項目地理位置

福建省泉州市泉港區山腰街道普安工業區

建設單位聯系人

劉地金

項目名稱

泉州建華建材有限公司二期建設項目

項目簡介

建設項目性質：擴建；

項目總投資：11600萬元；

建設規模：建設一條自動化管樁生產線，可生產預應力混凝土管樁200萬m/a。建設一棟6層綜合樓，作為研發、實驗、辦公室使用。

現場調查人員

薛行寧、陳輝、林群

現場調查時間

2018年1月18日-1月20日

建設單位陪同人

劉地金

采樣、檢測人員

陳貴春、侯躍智、張堯、彭亦超、杜嘉偉、吳欣杰、林曉曦

采樣、檢測時間

2018年5月28日-5月30日、2019年3月6日-3月8日、2019年5月-29日-5月31日

建設單位陪同人

劉地金

建設單位存在職業病危害因素及檢測結果

職業病危害因素：

（1）粉塵：矽塵、水泥粉塵、鐵及其化合物粉塵、電焊煙塵；

（2）化學有害因素：錳及其化合物、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、臭氧；

（3）物理因素：電焊弧光、高溫、噪聲、手傳振動。

檢測結果：

根據現場檢測結果，建設項目攪拌機操作工在B車間2樓攪拌機旁接觸的矽塵（總塵）濃度超限倍數三天檢測結果不符合GBZ   2.1-2007《工作場所有害因素職業接觸限值 第1部分：化學有害因素》的要求，其余各工種接觸的矽塵（總塵、呼塵）、鐵及其化合物粉塵以及電焊煙塵濃度檢測結果符合職業接觸限值的要求；建設項目剪板工接觸的化學有害因素（錳及其化合物、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、臭氧）CTWA、CSTE以及超限倍數三天檢測結果均符合GBZ   2.1-2007《工作場所有害因素職業接觸限值 第1部分：化學有害因素》的要求；建設項目勞動者接觸的手傳振動、電焊弧光檢測結果符合GBZ 2.2-2007《工作場所有害因素職業接觸限值   第2部分 物理因素》的要求，除剪板工、吊機工接觸的噪聲聲級符合職業接觸限值要求外，其余各工種勞動者接觸的噪聲聲級以及攪拌機控制室噪聲聲級檢測結果均不符合限值的要求。

評價結論與建議

評價結論：

根據《建設項目職業病危害風險分類管理目錄（2012年版）》的相關內容，建設項目所屬行業類別為石膏、水泥制品及類似制品制造，其職業病危害風險分類為嚴重，結合對建設項目可能產生或存在的職業病危害因素的檢測結果，確定建設項目屬于職業病危害嚴重的建設項目。

建議：

1、整改性建議

（1）建議建設單位加強對粉塵作業場所每班進行一次清潔作業。對高危粉塵作業區域應當采用濕法、真空清掃器等能有效控制二次揚塵的方式進行清潔；

（2）建議建設單位考慮對攪拌機、離心機等高噪聲設備采取可行的隔聲或消聲措施，如安裝隔聲罩、回彈性阻尼減震層、阻尼層、消聲器等；攪拌機控制室應使用封閉式的隔聲門窗，墻體采用吸聲材料，平時作業時應保持門窗處于密閉狀態，降低噪聲對勞動者健康影響。若上述職業病防護設施在生產設備和工藝流程上不可行，應合理安排作息，縮短勞動者接觸時間，并加強個人防護。

2、持續性改進建議

（1）建設單位應根據制定的職業病防護設施維護、保養計劃，明確維護保養項目、周期頻次、責任人員等內容，切實執行對職業病防護設施的日常檢查、維護保養，避免職業病防護設施因年久失修，影響其防護效果；

（2）嚴格按照已制定的職業衛生管理文件，加強職業衛生管理，確保各項制度的落實和有序開展；

（3）按照職業健康檢查結果及相關法律法規要求，進一步完善勞動者職業健康監護檔案，做到一人一檔，并按規定的期限妥善保存。

3、預防性控制措施建議

按照《工作場所職業衛生監督管理規定》（安監總局令第47號）第二十條要求，存在職業病危害的用人單位，應當委托具有相應資質的職業衛生技術服務機構，每年至少進行一次職業病危害因素檢測。職業病危害嚴重的用人單位，除遵守前款規定外，每三年至少進行一次職業危害現狀評價，且檢測項目應覆蓋勞動者接觸的所有職業病危害因素。

4、其他建議

根據《建設項目職業病防護設施“三同時”監督管理辦法》(安監總局令第90號）的相關規定，建議建設單位依據國家安全生產監督管理總局制定的書面報告格式，將建設項目職業病危害控制效果評價和職業病防護設施驗收工作過程形成書面報告，在驗收完成之日起20日內向所在地的相關行政管理部門提交書面報告。

技術審查專家組評審意見

評審組對《控評報告》的審查意見：

1、《控制效果評價報告》對建設項目概況描述清晰，對可能產生職業病危害因素的工作場所、工藝設備、物料等內容進行了描述；

2、《控制效果評價報告》對職業病防護設施運行情況進行了分析；

3、《控制效果評價報告》對職業病危害因素進行了檢測結果分析評價；

4、《控制效果評價報告》對職業病危害因素及對勞動者健康危害程度分析正確；

5、《控制效果評價報告》對建設單位設置的職業衛生管理機構和配置的職業衛生管理人員情況進行了分析評價；

6、《控制效果評價報告》對建設單位制定的職業衛生管理制度及落實情況進行了分析評價；

7、《控制效果評價報告》對建設單位的職業健康監護制度及落實情況、職業健康檢查結果等進行了分析評價；

8、《控制效果評價報告》對建設單位的事故預防與應急救援措施和設施進行了分析評價；

9、《控制效果評價報告》對正常生產后建設項目職業病防治預期效果進行了分析；

10、《控制效果評價報告》提出的控制職業病危害補充措施和建議基本合理；

11、《控制效果評價報告》評價結論正確。

12、控評報告修改建議：

（1）完善原輔材料的分析；

（2）完善檢測數據；

（3）補充攪拌機控制室隔聲效果分析、評價。

對職業病防護設施的現場意見：

1、建設單位建立了職業病防治責任制度；

2、建設單位建立了職業衛生管理制度；

3、建設單位設置了職業衛生管理機構，配備了職業衛生管理人員，建立了職業衛生檔案；

4、建設單位工作場所職業衛生管理基本符合要求；

5、建設單位職業病防護設施預算、管理、維護基本符合要求；

6、建設單位為勞動者配備了個人職業病防護用品；

7、建設單位對職業衛生管理人員和接觸職業病危害因素的勞動者進行了培訓；

8、建設單位對接觸職業病危害因素的勞動者進行了職業健康檢查。

9. 現場整改意見：

（1）加強勞動者正確佩戴個人防護用品的管理；

（2）完善職業衛生檔案資料。

評審組原則同意通過《控制效果評價報告》。《控制效果評價報告》應根據評審組意見修改后存檔、備查。建設單位應根據《控制效果評價報告》提出的建議進行整改。