項目名稱

年產4萬噸高性能白炭黑及產業提升技改項目職業病危害控制效果評價報告

項目地理位置

邵武經濟開發區龍安路北側

聯系人

林春紅

職業衛生評價
  項目簡介

項目名稱：年產4萬噸高性能白炭黑及產業提升技改項目

建設單位 ：福建遠翔新材料股份有限公司

項目性質：技改

項目投資：建設項目總投資金額為6004.17萬元

建設規模：建設項目新增用地面積20122 平方米，新增建筑面積9836.09平方米，對現有2條白炭黑生產線設備及廠房進行升級改造，提高生產效率，釋放產能，分兩期建成年產4萬噸高性能白炭黑生產規模。

建設內容：熱風爐干燥系統技改提升以及溶解車間、反應車間、壓濾車間設備改造，第一期將現有1套0.5萬t/a白炭黑生產裝置技改提升到2.0萬t/a；第二期將1套1.5萬t/a白炭黑生產裝置技改提升到2.0萬t/a。

項目負責人

楊可思

現場調查人員

楊可思、洪惠民

現場調查時間

2018.3.15

采樣、檢測人員

鄭志欽、陳彬、盧金龍

采樣時間

2018年4月12日～2018年4月14日

建設項目（用人單位）陪同人

侯飛勇

建設項目（用人單位）存在職業病危害因素及檢測結果

職業病危害因素：

生產性粉塵：矽塵、煤塵、其他粉塵（硅酸鈉粉塵）、其他粉塵（聚氯化鋁粉塵）、沉淀SiO2（白炭黑）、電焊煙塵；

生產性毒物：硫酸及三氧化硫、氫氧化鈉、二氧化硫、一氧化碳、錳及其化合物、臭氧；

物理因素：噪聲、高溫、紫外線。

檢測結果：

根據檢測結果，建設項目工作場所粉塵濃度的檢測結果符合職業接觸限值要求。根據檢測結果，該建設項目各崗位工人接觸的硫酸、氫氧化鈉、二氧化氮、一氧化碳、二氧化硫、錳及其化合物（按MnO2計）等化學毒物的時間加權評價容許濃度、短時間接觸濃度、超限倍數數值、最高濃度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值   第1部分：化學有害因素》（GBZ 2.1-2007）中規定的工作場所空氣中相關的化學毒物接觸限值的要求。根據檢測結果，除包裝崗位的噪聲檢測結果不符合職業接觸限值要求外，其他崗位的噪聲、高溫、電焊弧光等物理因素檢測結果符合職業接觸限值的要求。

超標原因分析：根據現場調查，包裝機充裝作業時，存在包裝機門未及時關閉情況，不能有效減弱噪聲傳播，同時該區域內多臺包裝機同時作業，噪聲疊加，造成噪聲檢測結果超標。

評價結論與建議

評價結論：

根據《國民經濟行業分類》（GB/T4754-2017）的規定，建設項目的行業屬于“（二十六）化學原料和化學制品制造”中的“專用化學品制造”；按照《建設項目職業衛生“三同時”監督管理暫行辦法》（國家安全生產監督管理總局令[2012]第51號）、《建設項目職業病危害風險分類管理目錄（2012年版）》的規定，專用化學品制造業職業病危害風險分類為嚴重，結合工程分析與類比檢測結果，建設項目屬于職業病危害嚴重的建設項目。

建議主要內容：

應急救援：建議建設項目在硫酸、液堿儲罐區醒目位置設置風向標；

建議建設單位噴淋洗眼器定期維護，保證其正常運行和清潔，應保持持續供水，及水源清潔；

建設項目建成后應根據《生產經營單位安全生產事故應急預案編制導則》(GB/T29639-2013)的要求，針對建設項目可能發生的NMP等化學物質的泄漏，應編制專項應急救援預案。制訂的應急救援預案須認真執行，并定期開展應急救援演練，做好總結和記錄；

應在酸堿罐區、裝卸區設置應急洗眼噴淋裝置，并保證其服務半徑小于15m；在現場機柜間內配備必要的防毒面具、空氣呼吸器、現場急救藥品，建立應急救援設備管理臺帳，并設置受過專業培訓的人員管理、使用。

職業健康監護：粉塵、噪聲 高溫作業人員都必須進行職業健康監護，尤其類比檢測包裝崗位作業粉塵、噪聲不符合要求的接觸人員，溶解車間搬運工熱風爐作業人員等進行入暑前的職業健康檢查，做好職業健康監護工作；

建設單位應及時組織新進員工進行崗前職業健康檢查，及時組織離崗員工進行離崗時的職業健康檢查，承擔職業健康檢查費用，并將職業健康檢查的內容告知勞動者同時將職業健康檢查報告存入相應的職業健康檔案；

建設單位應及時組織職業健康檢查異常的勞動者進行復查，并將復查結果告知勞動者，如有復查異常或確診為職業病禁忌證的勞動者應調離崗位，并將檢查結果存入職業健康監護檔案。

職業衛生專項經費：制定建設項目的職業衛生專項經費概算，包含衛生防護設施費用、職業病危害因素檢測檢驗設備、應急救援設施、個人使用的職業病防護用品、職業健康檢查、職業衛生教育培訓費、衛生防護設施及維護費等，且保證專款專用，不得挪作它用。

技術審查專家
  組評審意見

評審專家：鄭建文、商群、潘綏

專家組對《控評報告》的審查意見：

1、建設項目概況描述清晰，對存在的職業病危害因素的工作場所、工藝設備等描述基本完整、準確；  

2、職業病防護設施運行情況分析清晰；

3、職業病危害因素檢測符合法律、法規和相關標準要求，檢測結果分析正確；

4、職業病危害因素對勞動者健康危害程度分析基本正確；

5、職業衛生管理機構設置和管理人員配置合理；

6、職業衛生管理制度基本滿足相關要求，職業健康監護基本落實；

7、事故預防和應急措施具備針對性、可行性，基本滿足要求；

8、正常生產后建設項目職業病防治效果預期分析較正確；

9、措施及建議實用、合理、可行；

10、評價結論正確。

11、控評報告修改建議：

（1）進一步規范職業病危害因素檢測結果的描述；

（2）增加高溫作業崗位職業健康監護的建議；

（3）根據《建設項目職業病防護設施“三同時”監督管理辦法》的要求，增加建設單位相關備查資料的建議；

（4）落實專家提出的其他建議。

專家組同意《控評報告》通過，評價單位需按專家組意見進行修改，修改后由專家組確認。

對職業病防護設施的現場意見：

1. 建設單位已建立職業病防治責任制度，職業衛生管理制度較健全，建立了職業衛生檔案，設置的職業衛生管理機構和配備的管理人員滿足要求；

2. 工作場所職業衛生管理基本符合要求；

3. 職業病防護設施管理、維護基本符合要求；

4. 建設單位為勞動者配備了必備的個人防護用品；

5. 整改意見：

（1）完善警示標識設置；

（2）加強現場個人防護用品使用的監督管理；

（3）完善配漆房的通風設施；

（4）落實專家提出的其他意見。

專家組建議建設單位按專家組意見及修改后的報告對職業病防護設施及管理措施進行整改，同意該項目職業病防護設施通過現場驗收。

評審（驗收）意見的整改落實情況

已按照專家組及專家個人意見進行修改，并回復確認。