項目地理位置

將樂縣積善工業園區

建設單位聯系人

余水金

項目名稱

年產18萬噸鋁硅合金生產線項目（高純硅生產線）

項目簡介

建設項目性質：新建項目。

工程總投資：31000萬元。

投產運行時間：2017年6月。

主要工程內容及規模：建設項目分二期建設，其中一期建設2臺25MVA反應爐、2臺20t快速節能熔鋁爐及2臺25t/h鑄鋁機，年產13萬噸鋁硅合金錠；二期再建設1臺25MVA   反應爐、1臺20t快速節能熔鋁爐及10臺壓鑄機，年產3萬噸鋁硅合金錠及2萬噸鋁硅合金壓鑄件。建設項目兩期共生產18萬噸/年鋁硅合金。本次控評僅針對建設項目投資備案表中所列的一期工程中高純硅生產線（1套25MVA反應爐）及其配套輔助工程。

現場調查人員

李家鑫、岳忠周

現場調查時間

2018年6月25日~2018年6月27日

建設單位陪同人

廖曉云

現場采樣、檢測人員

陳貴春、卓振茂、汪雨斯

現場采樣、檢測時間

2018年7月5日~2018年7月5日

建設單位陪同人

廖曉云

建設單位存在職業病危害因素及檢測結果

職業病危害因素：

①生產性粉塵：矽塵、煤塵、木粉塵、其他粉塵（高純硅、石油焦）；

②生產性毒物：一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、五氧化二釩煙塵；

③物理因素：噪聲、高溫、工頻電場、手傳振動、超高頻輻射。

檢測結果：建設項目各崗位工種接觸的粉塵濃度均符合職業接觸限值要求；各崗位工人接觸的一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、五氧化二釩煙塵等化學毒物的時間加權評價容許濃度、短時間接觸濃度、超限倍數數值均符合《工作場所有害因素職業接觸限值   第1部分：化學有害因素》（GBZ 2.1-2007）中規定的工作場所空氣中相關的化學毒物接觸限值的要求；建設項目巡檢人員接觸的個體噪聲聲級均符合限值要求，但竹木破碎工接觸的噪聲聲級強度不符合GBZ2.2-2007中的限值要求及除塵系統中控室噪聲聲級未達到GBZ   1-2010中規定的設計要求，其余各噪聲檢測結果均符合相關標準要求，建設項目各高溫作業崗位作業人員接觸的WBGT指數均不符合職業接觸限值的要求，其余各崗位作業人員噪聲、工頻電場、手傳振動、超高頻輻射的強度均符合國家職業接觸限值的要求。

評價結論與建議

評價結論：本項目屬于職業病危害嚴重的建設項目。

建設項目的職業病危害防護設施符合相關職業衛生標準要求。職業衛生管理措施滿足相關法律、法規規定。因此，建設項目能夠達到竣工驗收條件。

建議：用人單位應根據安監總局47號令的要求繼續完善職業衛生檔案，指定專門的區域存放職業衛生檔案，建立《職業衛生管理檔案》、《職業衛生宣傳培訓檔案》、《建設項目職業衛生“三同時”檔案》、《勞動者個人職業健康監護檔案》、《用人單位職業健康監護管理檔案》、《職業病危害因素監測與檢測評價檔案》等法律、行政法規、規章要求的其他資料文件，按年度和項目進行案卷歸檔，及時編號登記入庫保管；建設單位應加強控制室及生產崗位的照明強度，防止因生產場所的照度不足導致產品的質量、差錯率、廢品率、工傷事故率增加，并定期對場所燈具進行維護，及時對損壞燈具進行更換；按《用人單位職業健康監護監督管理辦法》（國家安全生產監督管理局令第49號）第十九條建立職業健康監護檔案，內容包括作業人員上崗前、在崗期間、離崗時及轉換崗時的體檢記錄和匯總資料；職業禁忌的處理情況；職業病人的診治情況；作業人員勞動制度及其調整情況；勞動者的職業史、職業病危害接觸史等資料，并建立一人一份檔案；建設單位目前已組織33名員工進行在崗期間職業健康檢查。本項目一線員工為62人，建設單位應按照GBZ188-2014及本報告附件6.6的相關要求組織新進員工進行上崗前職業健康檢查，組織在崗員工進行在崗期間職業健康檢查和離崗時的職業健康檢查（重點加強委外員工的職業健康檢查），安排檢查異常人員進行復查，并將檢查結果告知員工同時存入員工職業健康監護檔案中等。

技術審查專家組評審意見

專家組對《控評報告》的審查意見：

1.     《控制效果評價報告》內容符合相關法律、法規和技術標準的要求；

2.     《控制效果評價報告》對建設項目概況描述基本清晰，對可能產生職業病危害因素的工作場所、工藝設備、物料等內容進行了描述，包括施工過程的描述；

3.     《控制效果評價報告》對職業病防護設施運行情況進行了分析；

4.     《控制效果評價報告》對職業病危害因素進行了檢測結果分析評價；

5.     《控制效果評價報告》對職業病危害因素及對勞動者健康危害程度進行分析；

6.     《控制效果評價報告》對建設單位設置的職業衛生管理機構和配置的管理人員情況進行了分析評價；

7.     《控制效果評價報告》對建設單位制定的職業衛生管理制度及落實情況進行了分析評價；

8.     《控制效果評價報告》對建設單位的職業健康監護制度及落實情況、職業健康檢查結果等進行了分析評價；

9.     《控制效果評價報告》對建設單位的事故預防與應急救援措施和設施進行了分析評價；

10.    《控制效果評價報告》對正常生產后建設項目職業病防治預期效果進行了分析；

11.    《控制效果評價報告》提出的控制職業病危害補充措施和建議合理；

12.    《控制效果評價報告》評價結論正確。

13.    對《控制效果評價報告》的修改建議：

①　完善項目概況的描述；

②　細化檢、維修工藝調查和分析；

③　細化噪聲超標原因的分析。

對職業病防護設施的現場意見：

1.     建設單位建立了職業病防治責任制度；

2.     建設單位建立了職業衛生管理制度；

3.     建設單位設置的職業衛生管理機構和配備的管理人員滿足要求，建立了職業衛生檔案；

4.     建設單位包括職業衛生“三同時”在內的各種前期預防工作基本完善；

5.     建設單位工作場所職業衛生管理基本符合要求；

6.     建設單位職業病防護設施預算、管理、維護基本符合要求；

7.     建設單位為勞動者配備了合格的個體防護用品；

8.     建設單位對職業衛生管理人員和接觸職業病危害因素的勞動者進行了職業衛生知識培訓；

9.     建設單位按照要求對接觸職業病危害的勞動者進行職業健康檢查；

10.    建設單位職業衛生應急管理基本符合要求。

11.    對企業現場的整改建議:

①　完善警示標識的設置（矽塵、木粉塵）；

②　完善職業衛生公告欄的設置；

③　完善職業健康檢查及后續處置。

專家組建議建設單位按專家組意見及修改后的報告對職業病防護設施及管理措施進行整改，同意該項目職業病防護設施通過現場驗收。